我说我想

月缺儿·虹

莫紫枫 发表于 2014-11-10 15:40
不是癫痫就好！

你怎么知道不是？

月缺儿·虹

莫紫枫 发表于 2014-11-10 15:41
活跃  一下   妮？分开读可就有韵味了

我看行  妮

风鸽

支持，绝对要支持！

月缺儿·虹

风鸽 发表于 2014-11-10 22:20
支持，绝对要支持！

谢谢鸽版，坚决谢谢！

静听风雨

互动其实也简单，但咱是斑竹，就该为了责任有所担当。文章来了，先切入一个话题，继而展开，就有了眉目。这个话题需要在文章里面寻来，可以是文章的主旨、可以是文里的故事、可以是文采的精妙、可以是论点的个见，更可以是新友故交的迎来送往、闲情逸致的打趣调侃。只是要切记发乎于心的让对方感受真诚。而真诚的由来，是始于悉心品读文友的作品。
       有了互动的主题，就有了互动的质量，沙发、板凳、地板就不会再因为简单的客套索然无味，文友之间才会因为彼此的尊重、相互的切磋取长补短、 共同提高。所以有沙发、板凳的区别，是因为前几条的互动，可以起到导读的作用，作者常常可以在这里了解文章的反响、接受建议、接触友情，本不该轻易浪费掉才是正经。尤其阅读互动的目的，本来就是相互学习的有效机会吧。

静听风雨

言辞恳切，句句挚诚！

静听风雨

互动本身，还有程度与性质的区别——占山为王，难免单调，不如常常去到他人的文字里逡巡揣摩一回，你来我往，才是礼尚往来，坐吃没准就有山空的时候，不能象赵本山小品里的两堆火，一堆大家帮你燎得旺旺滴，回头一泡尿，浇灭了另一堆，这是程度的深浅。文人没有必要相轻，相轻的说不定是半瓶子咣当的，或者不是真文人，经常走走，说不定遇见他山之石可以攻玉也未可知，至于“浪费”掉的时间里，也或许是在塞翁失马，这是与性质有关联的吧?      
       自己所想，本来自己品味就好，不可以胡言乱语的大庭广众之下絮絮叨叨，弄不好还会因为有失偏颇坏了朋友之谊。但是若果能够引来各抒己见的辩论乃至批评一番，或能于我有所借鉴，也或可于文苑气氛有所活跃，岂不是好事？

静听风雨

问好虹版！诚挚之言，金玉之声！风雨遥祝问好，祝天天开心！

月缺儿·虹

静听风雨 发表于 2014-11-10 22:24
言辞恳切，句句挚诚！

感谢超版来读，月缺儿问候！

月缺儿·虹

静听风雨 发表于 2014-11-10 22:28
问好虹版！诚挚之言，金玉之声！风雨遥祝问好，祝天天开心！

尽心尽力，抛砖引玉，不当处还请朋友指正为盼